本文目录一览：
考中国人民大学外国哲学研究生应如何备考
第一步中国人民大学西哲考研真题，是要通过硕士生统考。统考的科目除中国人民大学西哲考研真题了外语、政治外，专业课考中西哲学史和哲学综合中的现代西方哲学。考试题目难度较大，希望通过难度较大的题目，真正区分出不同水平的考生。要求是（1）掌握基本知识、（2）中国人民大学西哲考研真题了解原著的经典段落、（3）有一定的分析论证能力。第一个要求的是准确，第二个要求的是读书（原著精选），第三个要求的是思考，也就是理解问题、解决问题和清晰表达的能力。中国人民大学西哲考研真题我们希望考生能够认真阅读教科书，关注原著中的重点章节，并能够对哲学问题有较为深入的思考。
第二步，如果你通过了硕士生统考，顺利进入复试，那么，祝贺你，离成功已经很近了。接下来的考试内容主要是学术写作能力、口头表达能力和外语阅读能力。
第三步，如果你通过复试，就可以准备入学，入学之前，要尽可能明确自己今后的发展方向，做好准备。
1、试题的基本情况
人大哲学考研题目的构成有过几次变动，目前的情况如下：
专业课考试有两门，一门叫“中西哲学史”（622）一门叫“哲学专业综合”（801）。
“中西哲学史”全是论述题，中、西分别有4道，选3道作答（也就是一共6道论述，每道题目25分）；“哲学专业综合”全是论述题，一共6道，选5道作答（也就是每道题目30分），选择自己报考专业题目作答（外国哲学对应的题目是“现代西方哲学”）
2、“常规题”和“拔高题”
根据难度，中国人民大学西哲考研真题我把人大哲学的考研题目分为两种。
一种我称为“常规题”，它们的答案能在教材上找到。比如“试述柏拉图《理想国》中的四线段理论并分析其认识论内涵”（中西哲学史，2013），“简述董仲舒的‘天人感应’论”（中西哲学史，2012）。这种题只需要按照教材回答即可。
另一种我称为“拔高题”，它们的答案在教材上找不到。比如：
哈贝马斯谈到：“把科学史上的范式概念应用到哲学史上，并根据‘存在’、‘意识’和‘语言’对哲学史进行粗略断代，……可以相应地区分出三种思维方式，即本体论的、反思哲学的和语言学的思维方式。”如果你赞同这种观点，请给出简要的论证；如果你不赞同，请给出你的反驳和主要理由。（哲学综合，2009）
又如：
在《范畴篇》中，亚里士多德根据什么标准认定“个别的具体事物（如苏格拉底）是第一实体”？在《形而上学》第七卷中，亚里士多德为什么又得出“事物的形式才是第一实体”的结论？（哲学综合，2009）
这两道题在教材上基本是找不到答案的，我们必须想点对策。不过在此之前，我们先说说常规题的对策。
3、如何回答常规题？
常规题的答案都能在教材上找到，所以我们就根据教材回答。对于中西哲学史来说，第一选择显然是人大自己编的《西方哲学史》和《中国哲学史新编》。
不过，也不一定全都按照这两本来答。有两个原因：第一，这两本书是多人合写，不是每个部分都写得好；第二，对于一些重要的考点（比如康德），教材上的内容显得过于单薄。因此，我们需要选择一些其他的书籍作为补充。
比如中国哲学史方面，启道教育建议可以参考人大中哲教研室的《中国哲学智慧》；古希腊哲学方面，我们可以参考人大聂敏里老师新作《西方思想的起源》和他翻译的《布莱克韦尔哲学指南：古代哲学》；对于柏拉图、笛卡尔、康德这些几乎必考的人物，我则选择阅读《理想国》《第一哲学沉思集》《纯粹理性批判》等原著，等等。这里就不详细列书单了。
之前说的是中西哲学史，那么哲学专业综合呢？刘放桐主编《新编现代西方哲学》早已过时了，赵敦华的《现代西方哲学新编（第二版）》和张汝伦的《现代西方哲学纲要》可以参考但显然不够。现代西方哲学最主要考的是分析哲学、现象学和后现代主义，其中每一个都有不小的难度，建议看一些介绍性的专著，如：M.K.穆尼茨的《当代分析哲学》、丹·扎哈维的《胡塞尔现象学》等等。
常规题的考察范围并不大。西方哲学史主要考察形而上学和认识论，所以伦理学、美学等内容完全不需要准备。西方哲学史常规题的常客：苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、莱布尼茨、斯宾诺莎、贝克莱、洛克、休谟、康德、黑格尔等。中哲方面则主要是先秦诸子和宋明理学。现代西方哲学主要是弗雷格、维特根斯坦、胡塞尔、海德格尔等。
4、如何回答拔高题？
只要背了教材，几乎人人都可以答好常规题；然而拔高题却不同，它是拉开差距的地方。
拔高题的难度分为两种。第一种难度在于考点的冷门，比如“试述《周易》的言行观，并讨论该思想与《周易》天人关系思想的关联。”（中西哲学史，2014）；第二种在于提问方式的变化，比如考验考生对原文选段的理解（如2012年中西哲学史第1题，考察对《论语》和《老子》给定选段的理解），或者是分析问题的能力（如2013年哲学专业综合中的“试在哲学上分析‘世界’这个概念”），或者是融会贯通的能力（如2013年哲学专业综合中的“试比较语言哲学和现象学对心物二元论的克服”），等等。一句话，这些题想考察的是考生的综合实力，而不是只是记忆能力。显然，光靠背教材是应付不了它们的。
那么怎么办呢？我曾深深地为这些题目感到头疼，直到我发现了一些“秘密”。比如前文提到的关于哈贝马斯的题，其实韩东晖老师在西方哲学史课上讲过：
（后面还有很多页的PPT，限于篇幅就不发了）
比如前文提到的亚里士多德的“第一实体”那道题，聂敏里老师在《形而上学的历史演变》中曾著专文论述。
比如很多年都有的黑格尔原文分析题，其原文都是出自《小逻辑》的序言。
比如现代西方哲学的考试范围，大体上与人大《西方哲学史（下）》课程内容和推荐书目的范围重合。
比如突然考了柏林和罗尔斯，是因为那年周濂老师参与出题。
明白了，我们可以通过资料的搜集来更好地准备拔高题。即便不能完全“押中”题目，至少也能极大地缩小范围。这就是为什么我说“专业课考研是一个信息战”。可用的资料包括且不限于：人大哲学史课程的PPT或讲稿、同学的听课笔记、期中和期末考试题、人大老师的新著作和新论文、人大老师推荐的阅读清单等等。由于这些资料大部分都不是公开的，所以想要搞到它们需要很多人脉、时间甚至金钱。地域也是很关键的——在北京的同学可以经常去人大蹭课，外地考生则很难做到。
此外，如果时间充裕的话，最好有针对性地阅读一些原著。这样，当题目问得比较活的时候，我们可以更好地根据自己的理解作答。阅读的篇目，我是按照人大老师的课堂推荐选择的。也可以参考一些原著选集——比如人大张志伟老师主编过一本《形而上学读本》，比常用的《西方哲学原著选读》更贴合人大的出题倾向。
5、如何答题和记笔记
准备好资料后应该做什么呢？当然是提炼要点，记成笔记，记忆下来，最后在考试时写成一篇小文章。这其中的每一步都有技巧，这里我只说几个点。
答题时要做到两点：清晰和正确。清晰代表答案的逻辑结构明显，语言表达简洁清楚；正确则代表答案的观点正确，语言表述的细节上没有疏漏。这需要一定的写作练习。
记笔记要做到两点：简洁和重点突出。简洁首先是方便记忆，其次考试时间有限准备太多也没时间写；重点突出则是要把重要术语和观点进行标记。这是我的笔记片段，供参考：
以上是由考研考生总结，希望对你有所帮助
考研考中国人民大学的哲学专业怎么样？
还好中国人民大学西哲考研真题，我们宿舍今年3个人大中国人民大学西哲考研真题，一个宗教中国人民大学西哲考研真题，一个中哲中国人民大学西哲考研真题，一个西哲，当然他们都很努力，呵呵，人大你主要是把历年真题看好，并且多向师哥师姐打听就行···好好准备，英语弄好就可以，专业课成绩一般都很高中国人民大学西哲考研真题的·，主要是英语··
中国人民大学外国哲学考研经验分享？
中国人民大学外国哲学考研经验分享
我是2021届考生，报考中国人民大学大学外国哲学专业，初试成绩400+，今年四月中旬除了拟录取名单之后才尘埃落定后。这篇经验贴不一定具有普遍适用性，因为每个人的能力和水平、情况和境遇、目标和任务都是不一样的，所以以下内容仅作为一个参考，不要全盘仿照。
一、考研与择校选择
因为专业的问题，我从上大学起就决定要读研究生的，所以不存在“要不要读研究生”的问题，不读研究生很难有好的出路啊！我决心要走学术道路，因此读研对我来说是必要的，我从未想过其他的可能性，这里的决心是有的。而且，如果有可能的话，我会建议一个人至少要在本科或者研究生期间去一个高等学府就读，感受一下目前国内的教育环境，就业环境的无情残酷反衬着大学校园的闲暇淳朴。读书至少是干净的、简单的。
因为我是本专业考生，所以我也并不了解“跨专业考研”的问题，毕竟没有感同身受的经历就无法提供切实可行的建议。据我了解到，哲学专业的跨考生有很多，或者是在本科期间就入了哲学门、学过哲学史，或者是在工作之后想要跨考哲学、提高学历，不过我身边的跨考生，大多是抱着兴趣来的。
但是我仍旧要泼冷水，跨专业是很难的，首先是对哲学史知识的掌握需要达到一般哲学本科生的水平，另一个需要了解目前的考研评分是如何的，如何才能拿到一个较好的分数。就人大来说，它要求考生在对经典问题有足够了解的基础上，还要对哲学原著有足够的熟悉程度，因为往年的考题中经常出现原著中某个段落、某个章节的某种说法，要求考生从某个角度针对某个问题作答。难度是有的。
通常，我对考哲学的同学都是劝退不劝进的，因为就业市场目前十分惨淡，博士生的就业市场已经过度饱和了，大部分的哲学毕业生都面临着失业，所以要慎重考虑。不过，如果确实有兴趣并且决心去做的话，我会预祝你成功。
关于择校，可以参考一些数据，比如是否是自划线院校、它的复试分数如何，以及它的招生数量和报录比，同时需要了解它的考题类型和复习范围。因为很多院校现在是大类招生，考外国哲学需要复习中哲、西哲以及马哲，这样的话复习难度就非常大了。而且有的学校外哲专业还会涉及到现代哲学内容，有的却只到黑格尔之前，范围不一样、复习难度也相应有差异，可以根据以上数据进行自主择校。
二、时间计划安排
对于考研来说，我觉得好好复习的话，一年的时间满够了，哲学史的知识就那么多、经典的考题就那么几个，政治和英语只要好好跟着复习差距都不会很大。现在是4月，即便从现在开始，心无旁骛地去做这件事，足够努力的话考研上岸也是可能性很高的。
我的本科成绩一直很好，在本科期间的学习中我读过部分的哲学原著，并且做了大量的专业课复习笔记，这使得我的复习难度减小了很多。我大概是从2月份正式开始复习的，那个时候是有保研和考研两手准备的，一方面要准备暑假的推免夏令营，另一方面也在准备如果保研失败的应对策略。因此我把时间大致分为了三段，并对每一段进行了任务限定，明确了每一个阶段需要完成的任务。
我的计划分为了季度计划、月计划和周计划中国人民大学西哲考研真题：
【季度计划】
【月计划】
【周计划】
因为前期的复习使我对哲学史有了充分的了解，然后我的笔记也较为全面，因此这个时候我就把复杂的周计划改成了简单的日计划，并制定了自己的考研目标中国人民大学西哲考研真题：各科的分数。
【日计划】
在我看来，如果要拿到一个好的分数，公共课总分必须要拿到150分的，这是准入门槛；两门专业课每科至少要拿到125+的分数，这是专业能力。因此，后期我花费了很长的时间来准备专业课复习。
三、参考书籍与复习笔记
公共课的复习我自以为是没有资格讲得，因为我对两门公共课的复习开始的比较晚，大概从九月份才正式开始，所以建议大家自行参考知乎、B站以及其他个大公众号的大佬们的高分复习指南，我是小菜鸡，我就略过公共课部分。
好了，接下来讲外国哲学的参考书籍推介。我要对中国哲学史、西方哲学史和现代西方哲学史进行复习，一开始的计划里我就针对这三项进行复习，各自找了相应的参考书；因为之前本科学习的时候有着比较多的笔记，所以很多问题我也参考了原有的笔记。
笔记参考书籍:
《中国哲学史》冯达文郭齐勇
《中国哲学史》北大白皮书
《中国哲学史》马工程版本
《宋明理学十五讲》杨立华
《中国哲学简史》冯友兰
《中国哲学原著选读》郭齐勇
【中国哲学史参考书】
我主要是看的郭齐勇和冯达文老师的《中国哲学史》，因为本科学习中老师让我们背诵过《四书章句集注》《老子》《周易》《不真空论》还有大程子和小程子的部分著作，所以是有一定的原著基础的。不过我后来发现，郭齐勇老师自己写的哲学史要更适合考研复习，至少在一些问题的阐述上要更清楚的。同时，我应该参考张立文老师的哲学史教材，但因为我当时手头已经有很多本了，所以就没有参考，这其实是不太对的，希望大家首先以报考学校的老师出的教材为主吧，保险一些。
笔记参考;
《西方哲学史》张志伟
《西方哲学简史》赵敦华
《西方哲学史》赵林邓晓芒
《西方哲学史》马工程
《古希腊哲学》苗力田
《西方思想的起源》聂敏里
《西方哲学史——从古希腊到当下》希尔贝克《西方哲学史》斯通普夫
《德国唯心主义时代》劳特利奇哲学史第六卷《德国哲学史讲演录》邓晓芒
《西方哲学史十五讲》张志伟
《近代哲学史》谢林
《understanding rationalism》Huenemann
《understanding empiricism》Meyers《西方哲学原著选读》北大教研室
【西方哲学史参考书（部分）】
西哲史的复习是大头，我参考了较多的哲学史教材，有国内的也有国外的，有中文的也有英文的，总之就是不放过每一个细节。我当时是以张志伟老师的哲学史为主本的，张老师的书是很经典的；当然，赵敦华老师的书也不错，我也参考了很多。
至于每一本书的好处我简单一提吧，扯起来又很麻烦。张志伟和赵敦华老师的哲学史主要是全面，大部分的哲学问题都有涉及；赵林老师的书贵在精要，他对读者有一定的门槛，要求要有一定的哲学史基础。斯通普夫的教材对古希腊和中世纪部分阐述较好，西尔贝克哲学史对哲学问题的推演性较好。至于每一个重点部分我补充了相应的教材，古希腊部分我补充了《西洋哲学史》和《西方思想的起源》，近代哲学部分补充了两本英文教材，德国哲学部分补充了《德国哲学史演讲录》（邓晓芒）《劳特利奇哲学史》。
参考书挺多的，压力挺大的，但千万不可以平均用力，每一本教材都有各自的好处，主要是看编写者精通哪一个领域，然后这个领域重点看。
参考书籍:
《现代西方哲学简史》赵敦华
《现代西方哲学笔记》张祥龙
《语言哲学》陈嘉映
《胡塞尔现象学》扎哈维
《胡塞尔现象学概念通解》倪梁康
《存在与时间读本》陈嘉映
《时间与存在》方向红
《现象学的观念》胡塞尔
《存在与时间》海德格尔
【现代西方哲学参考书】
现西复习漫漫无边际，我主要是先以一本书为通识教材，然后再对每一个重点的部分进行要点补充。这一部分我不打算展开，大家各自寻找自己的参考书吧。虽然我不提及，但是这一部分却尤为重要，希望大家一定要重视起来，北京大学、复旦大学和同济大学都十分看重现西的复习；不过有的学校在初试中对现西要求不是很高，甚至都不考。
然后就是复习笔记！
我在复习哲学史的时候是一定要做笔记的，手写的笔记因为不好保存、笔记不好辨认，因此我很早就开始做电子版的笔记了。从开始复习到考试之前，我大概做了几种类型的笔记，包括原著阅读笔记、哲学史教材复习笔记、真题整理笔记等，光复习笔记最后整理出来就已经到了70万字，因此在考研前的最后一个月，拿着厚厚的笔记，真的感觉压力山大！
考研最后一天考完专业课出来，我拍拍我的笔记跟鑫哥说“没超纲”，顿时就万籁俱寂心旷神怡。当然最后从专业课得分结果来看还是不错的，两门专业课都是最高分，开心了开心了！
四、记忆方法篇
这一篇就是狗屁，连我自己也不知道怎么背知识点。我自认为我的记忆力是蛮差的，同样的原著选段我舍友一中午就可以搞定，我就得花上两个下午，蠢人是我了。所以最后我拿到整理好的70万字笔记的时候，想死的心都有了——这么多怎么背得完？！
因此后来我的哲学史复习是这样的：要点化记忆，关系网络联记。
对于一个知识点，我会首先想一下它回答的是什么样的问题，它采取的策略是什么，在解决问题的过程中它遇到了哪些问题和相应的解决办法，以及后人有没有更好的方案。扯扯扯，这都是在吃饭或者发呆的时候想的事，或者晚上睡不着觉跟舍友讨论问题或者自己“放电影”（梳理一天知识点的习惯叫法）的时候思考的问题。
白天的学习主要还是疯狂输入，该背的知识点一个都不能丢，死记硬背说的就是我了！然后晚上的时候主要是输出为主，拿到一个问题、准备一分钟，在一张白纸上写下自己对这个问题的作答思路。一开始还只是要点化梳理，后来就是实打实地写，一个问题30min，大概能写到1200字左右。
多写多画多输出，毕竟“自己以为自己会了”和“呈现在纸面上”是两码事，很多时候知识点就在脑子里就是写不出来、不知道怎么表述，所以适度的手写练习对于记忆知识点是有帮助的。
至于那些知乎上各位大神写的各种各样的记忆方法，我不曾采用过，所以不能说他们的方法的好坏；只是我觉得那样记忆好像太复杂了，多了很多冗杂的工作。
越简单、越有效、越可行。这称为简单性原则。
五、其他可能被问及的问题
之前有同学问过我考研的相关问题，在这里我也整理一下我的回答。同时我预想到一些可能存在的问题，所以我也自问自答吧。可能不全，仅表达个人想法，不具有普遍适用性。
（一）会怎么背单词？
接下来讲我背单词的方法了。我背单词的方法是学的B站一个博主的，大家可以去搜一下，叫“A4纸背单词法”，我觉得挺好用的，我用这个方法背完了俞敏洪的大绿皮。反正就是，单词不是说背完一遍就可以了，就得每天花时间背一点儿，因为越背越熟、意思也都掌握的差不多了，所以后期可以快速翻阅增加印象。单词是英语的关键。
（二）考完研要不要对答案
我没对，因为考完之后对自己的专业课还算有把握，所以大概能过预估到自己的情况，对答案是无意义的，所以就没对答案。后来我想对一下公共课答案看一下自己什么情况的时候，嘿嘿，忘了。
（三）推荐报辅导机构吗？
我不知道，全程都是自己学，没报过辅导机构。唯独买过一本专业课复习笔记，不过不适合我的报考学校，所以就没怎么看、送给同学了。因为我是本专业，所以如果有不会的问题直接问老师或者跟同学讨论就可以获得解答，也没有必要找机构。不过如果你是跨考生的话......也很难说，自己抉择吧。
作为收尾，我简单一总结吧！哲学学习记住一句话：慢就是快！不要一门心思赶进度，把一个问题拿住了、吃透了才是最重要的，过分看重自己看了几遍、看了几本，不太好，浮皮潦草看完一遍，其实意义不大，不如一步一个脚印地踩下去：读书之法，须是平平淡淡地去看，仔细玩味，不可草草。
