英国留学硕士饱受争议，含金量高反被喊成“水硕”，考编还受影响

高校生就业极度内卷的时期，哪怕是本科生，能找到的好工作依然非常有限。有媒体称“大学生端盘子的时代已到来”，听起来虽然扎心但是说出相当一部分毕业生的处境。

大家不得不重新回到在学历上内卷的时期，很多行业的入职门槛从普通本科变成研究生。在考研率攀升的状态下，国内读研已经成为高考之后的第二个“独木桥”。

为了上岸，留学读研成为新的趋势。家庭条件稍微允许的话，哪怕自己半工半读，也有很多学生开始选择出国攻读硕士学位。但是他们却常受到非议。

英国留学硕士饱受争议，连考编也受到影响？招录要求令人无奈

以前，留学绝对称得上是“镀金”，不少高端的工作都优先考虑海归人才。在信息相对闭塞的时期，海外高校被视为更好的培养模式。

海归自然被企业视为“见识多”的优秀毕业生。包括大学或事业单位招录时，拥有国外学历的人往往也能轻松脱颖而出。

然而或许是以前“捧得太高”，以至于出现一些不公平现象，如今大家提及留学生，反而总是有种偏见，认为他们是“走捷径”的富家子弟。

这属于“良币”被“劣币”拖后腿的典型现象。确实有不少同学，是因为在国内考不上好的大学，所以选择留学。海外高校跟国内一样，各种层次都存在。

不少院校需要中国学生在学费上的支持，所以降低录取标准，致使的确存在部分留学归来的毕业生，本身在知识水平和能力上“水分较多”。

很多企业已经不会对留学生开绿灯，应聘任何岗位都只看具体能力，同工同酬而不会因为应聘者有洋学历而加工资。这倒是比较公平的。

但是倘若直接因为留学经历而限制，对海归毕业生公平吗？之前上海闵行区的公务员储备人才招录中，对报名者的毕业院校提出要求。

国内学历大多需要985、211大学，择优录用比较合理。而涉及海外毕业生，其中明确提出限制国外一年制硕士生。

比较了解留学的朋友会知道，这类学制的研究生，在英国最为常见。这等于是直指很多英国留学硕士生，连考编也受影响。可是大部分网友却双手支持，叫人无奈。

明明含金量高，反而被喊成“水硕”，留学生很委屈

在许多人眼里，学历的正规程度跟学制时长成正比。比如，专科生读3年，本科生读4年；学硕研究生是3年，而专硕是2年或两年半。

所以留学生只有一年就能拿到硕士学位，这让大家认为水分太大，形容成“水硕”。必须承认，确实有些留学院校的教学水平和毕业标准不高。

但因此否定所有一年制的留学生，是种偏见。在英国读研的同学们坐不住了，明明自己的含金量很高，却被不懂的人归为“水硕”行列。

这是因为不少人把国内和国外的教育模式混淆。留学生表示，自己申请读英国一年制研究生以后，几乎忙到快要抑郁。没有真实的实力，根本拿不到毕业资格。

国外的正规大学，录取过程可能比国内宽松些，但是学习过程绝对不是“平时刷手机，期末搞突击”。想要获得学位，要付出比国内大学生更多的艰辛。

而且，有些老师对中国学生的态度，会比对别人更为严苛。有些细节当地学生能一带而过，中国留学生却必须做到完美。

不管是否限制留学生报考资格，避免“萝卜坑”编制才是重点

目前像这样指名部分留学生报考受限的编制岗位，只是个别现象。不过对于“水硕”的争议却常常存在。有的单位与之相反，招录名单里没有名校生，反而不乏海外末流大学生。

这让网友质疑，是不是有背景的家长，把子女送去留学，就可以为进入体制内铺路呢。所以，不管是否限制毕业院校，总会有利有弊。

最主要的原则，就是让国内高校毕业生与留学海归之间，确保公平竞争。学历只是基本门槛，工作能力才是更重要的标杆。

不管国内研究生还是留学硕士，光是从学制、学校名气来判断一个人的水平，都是片面的。如何进行更公正的筛选，既避免对留学生含金量的偏见，也避免萝卜坑招聘，是关键问题。

【话题】你认为留学生含金量应该怎样评估呢？