川大新闻与传播硕士(胡锡进和川大女研究生到底是什么关系？)

四川大学女研究生张薇诬陷农民工偷拍事件，已经过去很多天了。

其实网民的诉求也不复杂，就是四川大学应该将这样的害群之马开除，如同腾讯开除实习一样。

为什么一定要开除呢？

首先，四川大学有相关规定。

根据「四川大学学生纪律处分暂行条例」第十四条第 9 项规定，威逼、恐吓、侮辱、毁谤他人者，视其情节给予严重警告直至开除学籍处分。

在已经明确大叔并没有偷拍之后，这位川大女研究生依然在网络上造谣，属于典型的侮辱和毁谤，并且进行了广泛传播。

已经满足四川大学的相关规定，应该顶格处理。

其次，张薇道歉并不真诚。

做错了事情，如果仅仅是轻微处罚，那就是变相鼓励。

事发以后，在很多人为大叔打抱不平的情况下，张薇的反应是这样的：

最后是在舆论反复发酵之后，才进行了一个不痛不痒的道歉。

而且，道歉之后还精选评论，把自己小号写的一个评论放出来。

最后，保研本身就不干净。

开除的诉求过分么？

不过分。

不是说开除了对她就是一棍子打死。

学校开除行为不端的学生，再正常不过了。

但就这样一个合理合法合规的诉求，却受到了胡锡进的坚定抵制。

为了一个川大女研究生的「前途」，胡锡进已经连续发了6篇「雄文」，1个视频，就为了保下她。

都知道，胡锡进是一个骑墙派，很难得看到他对一件事情如此不离不弃。

并且，是在不占理、不占法、不占情的情况下。

甚至，是把自己放在和劳动人民，和全国人民对立的位置上。

就为了表达自己的理中客？

不。

胡锡进对于年轻传媒体系的女性，都有一丝温情。

比如疫情期间年轻女记者吕梓源，在很多老人得不到救助，很多孩子买不到退烧药的情况下，轻症被送进高档方舱，胡锡进也是立马跳出来「保护」。

轻描淡写的把事情定性为：

年轻记者需要经验积累，我们应当多多鼓励

这次，也是同样的，胡锡进对传媒系的女研究生也是充满温情。

在大叔被冤枉和诬陷的时候，他一声不吭，在女研究生在自己选择的网暴被反噬后，开始呼吁川大依法依规，不要考虑“舆情民意”。

你们是不是有一腿啊？

反正按女研究生的玩法，如果我怀疑你们有一腿，是诬陷，那我过几天道个歉就好了。

不然实在是没办法解释，为什么胡锡进会坚决的站在人民的对立面，善良的对立面，公理的对立面。